今天（13日）上午，市三中院召開遊泳導致人身損害案件情況新聞通報會。據通報，自2012年1月至2017年雞精禮盒5月，北京市法院因遊泳致人身損害案件的生效判決有40份，涉案的遊泳場所中，遊泳館占比60%。數據表明，在河道、水庫等非遊泳館場所遊泳的損害後果單一且嚴重。
據通報，自2012年1月至2017年5月，北京市法院僅就因遊泳致人身損害案件的生效判決就有40份之多。三中院民六庭庭長周荊介紹，涉案的遊泳場所在遊泳館、水庫、河道等均有涉及，其中遊泳館占比最多，占60%。這些案件中，以人格權糾紛為主，侵權責任糾紛為輔。
周荊介紹，根據案件情況，40名受害人，男性受害人占87.5%，共35人，其中，40歲以下的男性超全部受害人數的70%，而女性受害人僅有5人。
此類案件中，因心臟驟停死亡的有4件，因跳水摔傷的有3件，因酒後溺亡的有2件。因地面濕滑摔倒的有8件。
三中院調研發現，從遊泳運動至遊泳者損害的後果普遍較為嚴重，經梳理發現，因遊泳導致死亡的25人，死亡率超過60%，受傷人群中構成傷殘的8人，其中十級傷殘有2人，九級傷殘有4人。
從不同場所來看，16人在河道、水庫中遊泳時溺亡，9人在遊泳館遊泳時死亡。
三中院認為，這些數據表明，在河道、水庫等非遊泳館場所遊泳的損害後果單一且嚴重。
在這40件案件中，除瞭2件法院認定受害人沒有過錯之外，其餘38件案件，法院均認定受害人自身存在不同程度的過錯。
案例 無視警示牌遊野泳 溺亡後起訴管理方被駁
2014年7月12日，趙某在某引水渠內被發現時，已經死亡，經警方鑒定，其系非正常死亡，但並不屬於刑事案件。經鑒定，趙某符合溺死。
2015年4月8日，經法院現場勘查，河渠東岸自渠岸起由西向東，沿山坡全部封閉安裝瞭平均高約2米的鐵制護欄，護欄南側設立警示牌，上面有“禁止遊泳、釣魚、野炊”等字樣，護欄以裡連接水閘的東向設有圍墻，墻上噴有“山巖危險、禁止翻越”的字體，圍墻上還設有鐵絲網。
公安機關卷宗記載雞精推薦，受害人同伴曾陳述，他們去遊泳都要翻過水閘旁的圍墻，順著土坡往下走到岸邊，趙某並不會遊泳，就在水裡站著往身上撩水，他們原來遊泳都去大水閘後面的河邊，每次去都得從水閘那邊的側面鐵柵欄翻到北面去。
趙某傢屬認為涉事引水渠管理者某引水管理處應承擔責任，故其訴至法院索賠，一審法院駁回其訴訟請求後，趙某傢屬不服上訴。
三中院審理後認為，該引水渠系禁止遊泳的封閉水域，未對社會公眾開放，其管理者並不承擔相應的安全保障義務，且該引水管理處已經就水域危險性盡到合理范圍內的安全警示義務，趙某在引水渠已被采取封閉措施的情形下，故意跨越有效屏障進入引水渠內遊泳，主觀過錯明顯，故駁回其訴訟請求，維持原判。
相關 男子遊野泳時失蹤 消防晝夜不停搜救
本報訊（記者 董振傑）6月11日晚，在房山區和豐臺區交界的一處水塘內，一名男子遊野泳時失蹤，消防和救援人員已經連續搜救兩晝夜，目前仍在疑似落水點繼續進行打撈。
昨天下午6時許，記者來到位於永定河右堤路不遠處的這處水塘時，房山藍天救援隊和房山消防已經在這裡打撈瞭一天一夜。綠舟應急救援隊也派人趕到現場，正在整理裝備，準備下水。
據瞭解，事發地是一個挖沙形成的大坑，後來水越積越多，形成瞭水塘。一名知情者介紹，6月11日晚，兩名男子來到水塘遊玩，兩人聊瞭幾句天，說是一定得註意安全。“當時天氣較熱，兩人都各自開始下水遊泳，一直到晚上8點左右，其中一人突然意識到另一人不見蹤影，而岸邊還一直放著衣服、鞋子、手機等物品，覺得事情不妙，於是立即報警。”
距離此處較近的房山消防立即趕來搜索，並呼叫房山藍天救援隊等前來增援。房山消防支隊和藍天救援隊、綠舟應急救援隊共使用四條船在水裡搜救，還使用探桿、聲吶等設備，查找疑似位置。令人遺憾的是，一直到今天凌晨1時30分許，仍未找到失蹤者。
失蹤男子的傢屬得知消息後趕來，男子父親心情沉重，一直坐在水塘邊一言不發，希望盡快找到兒子。
救援隊提醒市民和遊客，水域情況復雜多變，不要貿然下水。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與環球網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。
雞精何時喝
全站熱搜
留言列表
